국민 건강 기금 (National Health Fund)에 매달 건강 보험료를 지불하고, 예를 들어 관내 인공 삽입물을 이식하는 경우 남은 평생 동안 사용할 수있는 추가 비용을 지불 할 수 없습니다. 보험의 일환으로 몇 년 안에 교체해야하는 임플란트를받을 수 있습니다. 더 나은 것을 원하십니까? 전액을 지불하십시오.
2009 년 6 월 5 일부터 시행 된 환자 권리 및 환자 옴부즈맨에 관한 법률에는 환자가 현재 의료 지식에 해당하는 의료 서비스에 대한 권리가 있음을 읽는 조항이 포함되어 있습니다. 즉, 가장 최신의 입증 된 치료 방법으로 치료 또는 진단을받을 수 있습니다. 그러나 불행히도 이것은 이론 일뿐입니다. 사실 우리 각자는 국민 건강 기금의 규정에 따라 또는 허용 된대로 대우받습니다. 항상 "현재 의학 지식"과 관련이있는 것은 아닙니다.
최근에는 민간 백내장 클리닉과의 계약 연장을 선택한 보건부, 실제로 수술 날짜가 예정된 환자에 대한 비판이 언론에서 쏟아졌습니다. 그러나이 사건은 비표준 의료 서비스의 아직 해결되지 않은 문제로 대중의 관심을 끌었다. 그게 무슨 뜻입니까? 글쎄요, 폴란드 상황에서는 환자가 치료 방법을 공동 결정할 권리가 없습니다. 예를 들어, 그는 더 나은 품질의 렌즈를 클리닉이나 병원에 이식하거나 고관절 치환술의 경우 더 나은 관내 인공 삽입물을 갖기 위해 추가 비용을 지불 할 수 없습니다. 국민 건강 기금이 제공하는 것을 복용하거나 전혀 치료를받지 않을 것입니다.
논란의 여지가있는 치료 보조금
추가 비용으로 백내장을 제거하는 렌즈를 교체하는 것은 현상 자체에 비해 감정을 불러 일으켰습니다. 결국 우리 중 많은 사람들이 치과 의사, 산부인과 의사, 안과 의사를 방문 할 때 비표준 서비스를 사용합니다. 우리는 더 나은 재료로 충전물을 만들고, 정확하게 수집 된 세포 검사, 최신 장비에서 초음파 검사 등을 받기를 원하기 때문에 우리 자신의 돈을 위해 그곳에갑니다. 이러한 형태의 의료 서비스는 National Health Fund에 의해 보장되지만 허용됩니다. 환자는 보험료의 몫을 요구하지 않습니다. 일반적으로 비용이 많이 들지 않기 때문일 수 있습니다. 그러나 작업을 수행해야 할 때 비율이 변경됩니다. 자금을 완전히 충당 할 수있는 사람은 거의 없습니다. 수년 동안 환자의 표준 치료를 위해 추가 비용을 지불하는 관행도있었습니다.
국민 건강 기금은 병원의 그러한 제안을 용납했습니다. 특히 대부분의 병원이 재단이나 기부를 통해 보증을 받았기 때문입니다. 현재 국민 건강 기금은 규정 변경이 없음에도 불구하고 이러한 행위를 불법으로 취급하고 있으며, 보조금을 받기로 결정한 병원은 벌금을 물거나 계약을 잃게됩니다.
한편, 많은 변호사들은 표준 이상의 치료를 선택하는 것이 환자의 권리라고 생각합니다. 아픈 사람이 계획된 수술을 기다리고 더 나은 품질의 보철물을 이식하기 위해 추가 비용을 지불하고 싶거나 더 나은 상태에서 질병에 걸리고 싶다면 그렇게 할 권리가 있어야합니다. 결국, 그는 대기 줄에서 아무도 버리지 않았고 누구도 해치지 않았습니다. 그렇다면 왜 환자들은 자신의 건강에 투자 할 권리가 거부됩니까?
불행히도 치료 방법의 선택이 환자의 권리라는 주장은 자체 치료 조건을 부과하는 국민 건강 기금에 의해 부정된다. 그는 독점 자이며 그것을 감당할 수 있습니다.
시스템 외부의 시스템
모든 혼란의 원인은 보장 된 혜택 패키지의 부정확성입니다. 2004 년 헌법 재판소의 판결에도 불구하고, 의원에게 보건 의료 지원이 끝나는 곳을 정의하기 위해 노력하도록 명시 적으로 명령했습니다. 2010 년에 "바구니"가 도입 되었음에도 불구하고 공공 혜택 기준은 아직 정의되지 않았습니다. 따라서 표준 이상의 치료가 무엇인지 알 수 없습니다. 그러나 국경이 보이는 지역이 있지만 국민 건강 기금과 보건부는 보조금을받지 않는다. 예를 들어, 표준과 "바구니"에 설명 된 정상적인 출산은 마취를 제공하지 않지만 국민 건강 기금은 보장한다고 주장합니다. 국민 건강 기금 (NFZ)은 약 PLN 1700의 분만을 위해 병원에 지불 할 금액을 추정했으며, 마취 자체 비용은 약 PLN 700입니다. 절차는 과소 평가됩니다. 병원은 마취에 자금을 지원해야하지만 그렇게 할 돈이 없습니다. 따라서 그들은 환자로부터 추가 요금을 징수했습니다.
보조금 금지의 도입은 노동의 불편 함으로 이어졌습니다. 현재 실제 마취 대신 환자에게 웃음 가스가 투여됩니다.
시민들에게 모든 의료 서비스를 무료로 제공 할 수있는 의료 시스템은 세계에 없습니다. 따라서 개인 보조금 문제는 부메랑처럼 돌아올 것입니다.
언젠가 우리는 복잡한 수술을위한 공동 자금으로 자금을 확보하고 보조금이없는 사람들을 치료하기 위해 어떤 영역, 어떤 유형의 절차, 환자 공동 자금 조달이 가능한지 정의해야 할 것입니다.
프리미엄은 우리와 함께합니다
'더 많이'를 원하는 환자들은 비표준 의료 서비스를 이용하려면 NHF 시스템 밖에서 건강을 회복해야한다는 사실에 분노합니다.
더 나은 치료를 받고 싶지만 건강 보험료는 국민 건강 기금에 남겨 둡니다. 환자는 주어진 절차에 대해 국민 건강 기금이 제공 한 금액을 받고 차액을 지불 할 수 없습니다. 더 나은 서비스를 원하면 시스템에서 벗어납니다. 그는 모든 것을 스스로 지불해야합니다. 이것이 부자에게만 효과가 있다는 주장은 거짓입니다. 모든 사람이 전체 비용을 지불하는 것보다 추가 비용을 지불하는 것이 더 쉽습니다. 현재 시스템은 사람을 나눕니다. 부자는 주머니에서 돈을 지불 할 여유가 있지만 가난한 사람들은 그렇게 할 수 없습니다. 사회적으로 훨씬 더 나은 해결책은 시민 자신의 건강 증진 열망을 지원하는 것입니다. 왜냐하면 그것은 또한 모든 페니를 계산해야하는 사람들에게 더 나은 치료 기회를 제공하기 때문입니다.
명백한 해결책
의료 보조금의 숨겨진 목표와 불결한 목표를보기는 어렵습니다. 결국 보건부와 국민 건강 기금은 "추가 요금으로"제공되는 서비스의 질을 통제 할 수 있고, 약물의 경우처럼 가격을 조절할 수 있고, 최대 보조금 수준 등을 정의 할 수 있습니다.하지만 현실을 부정 할 수는 없습니다!
약국에서 우리는 더 저렴한 대안을 원하거나 더 비싼 약에 대해 추가 비용을 지불하고 싶은지 질문을 받고 아무도 그것에 대해 놀라지 않으며 아무도 항의하지 않습니다. 약사는 이러한 가능성에 대해 알려줄 의무가 있습니다.
불행히도 이것은 더 이상 치료로 가능하지 않습니다. 한편 렌즈 교체, 관절 교체, 회 반죽 바르기, 국민 건강 기금에 따른 치아 치료, 기타 의료 시술에 같은 규칙이 적용된다면 더 건강 할 것입니다. 법은 환자가 특정 수술에 필요한 항목을 보험의 일부로 보유해야한다고 명시하고 있습니다. 그리고 그렇습니다. 환자가 백내장 외에 난시를 제거하는 렌즈 나 남은 생애 동안 지속되는 고관절 보철물을 선택할 수 있다면 왜 사용할 수 없는데 왜 상태가 반대할까요? 더욱이 더 나은 의료 서비스를 원하면 월간 건강 부담금으로 인해 권리를 잃는다는 위협도있다. 이것은 건강 보호에 대한 주관적 권리의 제한입니다.
