가정의 방문 거부-언제 정당화됩니까?

가정의는 단순한 논쟁이기 때문에 가족 관계를 개선해야한다고 주장하면서 정신 질환자를 방문하는 것을 거부했다. 할머니는 정신과 치료를 받았으며 약물 복용을 거부했으며 (두 번의 뇌졸중) 혈압 검사를 허용하지 않았으며 긴장하고 공격적이며 일반적으로 동요했습니다. 또 다른 뇌졸중이 무서워서 구급차가 압력을 측정하기 위해 오지 않기 때문에 예약과 검진을 요청했습니다. 내 요청에도 불구하고 나는 거부당했습니다. 제 질문은 거절이 정당했고 그녀가 뇌졸중을 앓 았다면 어떨까요?

구급차 도착 문제를 철저히 설명해야합니다. 응급 의료 팀의 과실이나 게으름이있는 경우에는 사건의 모든 상황을 명확히하기 위해 경찰이나 검찰에서 문제를 처리해야한다. 환자 옴부즈맨이 문제를 조사 할 수도 있습니다. 응급 처치는 사고 현장에서 사람이 갑작스러운 건강 위협 상태에있는 사람을 구하기 위해 수행하는 일련의 활동이라는 점을 강조 할 가치가 있습니다. 반면에 갑작스런 건강 응급 상태는 갑작 스럽거나 곧 예상되는 건강 악화 증상이 나타나는 상태로, 직접적인 결과는 신체 기능에 심각한 손상이나 신체 손상 또는 생명 손실이 될 수 있으며 즉각적인 의료 구조 조치 및 치료가 필요할 수 있습니다.

따라서 국가 의료 구조법 제 6 조에 따라 응급 처치로 인하여 재산 피해를 입은자는 피해가 발생한 장소에 대하여 국고 대표의 국고 보상 청구권을 갖는다. 손상에 대한 보상은 실제 손상을 포함합니다. 피해를 입은 사람 또는 국고가 책임을지지 않는 제 3 자의 잘못으로 인해 피해가 발생한 경우 피해에 대한 보상은 지급되지 않습니다. 1964 년 4 월 23 일의 법-민법 (법률 제 16 호, 개정 된 항목 93)의 조항이 손상을 구제하기 위해 적용될 수 있습니다. 법적 근거 : 응급 의료 서비스에 관한 법률 (2013 년 법률 저널, 항목 757, 개정 됨), 민법 법 (법률 No. 16, 항목 93, 개정 됨).

전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.

의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.