나는 치아가 빠졌고 치아가 심하게 손상되었습니다. 치과 의사는 나에게 패치 된 치아에 끈을달라고 요청했습니다. 나는 4 개의 정면 크라운에 동의했다. 최근 그는 다음 왕관을 위해 3 개를 준비했습니다. 안타깝게도 치아 색이 달라서 고치는 것을 거부했습니다. 의사는 저에게 사과하고 색상을 선택하도록 의족에게 지시했습니다. 다음 방문은 매우 빨랐습니다. 의사는 모든 것이 괜찮은지 확인했습니다. 그는 레이스를 고정했습니다. 집에서는 4 개의 앞니와 색깔과 모양이 다릅니다. 같은 날 치과 의사에게 전화했습니다. 나는 그것이 결국 색깔이 아니라고 그에게 말했다. 그리고 나는 안경과 다른 조명을 썼을 때 차이를 볼 수 있습니다. 의사는 내가 안경을 쓴다는 사실에 매우 놀랐습니다. 왜냐하면 그는 내가 안경을 쓰는 것을 보지 못했기 때문입니다. 나는 그의 반응에 매우 놀랐다. 왕관에 관해서는 일주일 동안 이빨이 있어야한다고했고, 색깔을 받아들이지 않으면 그에게 가야한다고 말했다. 그러나 ... 그는 그것에 대해 아무것도하지 않을 것입니다. 아마도 치아의 모양을 약간 바꾸면 그게 전부입니다. 그는 크라운을 제거 할 때 크라운이 손상 될 수 있고 그것에 대해 아무것도하지 않을 것이라고 주장했으며, 절차를 다시 반복하고 1000 즐 로티의 전체 비용을 충당 할 수만 있습니다. 나는 포괄적 인 답변을 요청하고 있습니다. 이 상황에서 무엇을 할 수 있습니까? 내 권리는 무엇입니까?
우선 치과 의사의 과실이 단순히 과실인지 과실인지를 고려해야한다. 당연히 변호사에게 개인적으로 연락하고 전체 이벤트를 요약하는 것이 좋습니다.
치과 의사가 치아 미관이 좋지 않은 것을 방지하기 위해 조치를 취한 것은 설명에서 분명합니다. 이것이이 문제에 대한 친근한 해결책을 고려해야하는 이유입니다. 아마도 치아의 색을 다시 바꾸는 것으로 충분할 것입니다.
치과 의사의 보상 문제도 고려할 가치가 있습니다. 보상은 본질적으로 보상 적이므로 그 금액은 상징적 인 지불을 구성 할 수 없지만 경제적으로 인식 할 수있는 가치를 나타내야합니다. 동시에,이 금액은 피해와 관련하여 과도 할 수 없지만, 피해자가 입은 피해를 고려하여 현재 상황과 사회의 평균 생활 수준에 상응하는 합리적인 한도 내에서 유지되어야한다는 의미에서 "적절"해야합니다. 보상은 현금으로 표시되어야하며 일반적으로 일회성으로 지불해야합니다. 속죄는 처벌이 아니라 보상하는 방법입니다. 이는 신체적 고통, 즉 고통 및 기타 질병, 정신적 고통, 즉 신체적 고통 또는 신체적 상해 또는 건강 장애의 결과와 관련하여 경험하는 부정적인 감정으로 정의되는 해에 관한 것입니다. 예를 들어, 외모, 정상적인 생활에서 배제 등의 형태입니다. 무엇보다도 이러한 고통을 완화하는 것입니다. 포괄적이어야하며 이미 경험 한 것과 미래에 발생할 가능성이있는 모든 신체적, 정신적 고통을 포함해야합니다 (예 : 미래에 대한 예측). 따라서 "적절한 금액"을 평가할 때 주어진 사고의 모든 상황을 고려해야하며, 이는 피해의 정도에 영향을 미칩니다.
법적 근거 : 민법 (2014 년 법률 저널, 항목 121, 수정 됨).
전문가의 답변은 유익하며 변호사 방문을 대체하지 않습니다.
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
-porada-eksperta.jpg)
