의사의 과실 또는 의료 실수?

수술 중 수술 도구를 남긴 환자의 경우 과실인지 의료 과실인지는 중요하지 않습니다. 두 경우 모두 의사가 담당합니다.

의사는 자신의 직업을 수행하는 동안 실사와 지식을 보여주지 않았을 때 태만했습니다. 인간의 생명이 위태로울 때 방치의 결과는 심각하고 돌이킬 수 없으며 비극적 일 수 있습니다. 모든 의사는 자신의 기술을 완성하고 향상시키는 것이 그의 전문적인 임무이기 때문에 의학 지식의 최신 성과에 익숙해야합니다.
지식의 부족은 의사의 잘못의 원인이 될 수 있습니다. 그러나 그가 일차 의학 문헌에 아직 기술되지 않은 극히 드문 질병을 인식하지 못한다면 그는 과실로 인한 과실에 기인 할 수 없습니다.
일반 개업의에게 필요한 것, 특정 분야의 전문가, 지방 병원 및 의과 대학의 전문 클리닉과는 다른 것.
그러나 항상 기대해야하는 최소한의 의료 서비스와 지식이 있습니다. 그리고 의사의 의무는 그와 환자 간의 법적 관계와 무관하기 때문에 의료 절차가 지불되었는지 여부는 중요하지 않습니다.

또한 읽으십시오 : 출산 및 아동 장애의 의학적 오류. 언제 신청할 수 있습니까? 의료 오진. 의료 과실은 어디에 신고합니까? 병원 감염-사고 발생시 병원과 의사의 물질적 책임 ... 의료 오류. 환자는 언제 의료 과실에 대한 보상을받을 수 있습니까?

의사의 과실-의료 과실과 어떻게 다릅니 까?

의료 과실의 전형적인 예는 수술 후 다양한 수술 도구 또는 드레싱이 환자의 몸에 남아있는 경우입니다. 1967 년 대법원은 수술 후 복강에 가스 압박을 남기고 환자가 사망 한 것은 수술을 담당하는 의사의 중대한 과실이라고 판결했다. 그는 의학 지식의 결점뿐만 아니라 조직의 과실과 전체 운영 팀의 업무에 대한 통제력 부족에 대해서도 책임을 져야합니다.
1999 년 Lublin의 항소 법원은 길이 17cm, 너비 8cm의 외과 용 겸자로 복강이 제거 된 환자에게 피해를 보상했습니다. 신장, 간, 췌장 및 심장 질환과 같은 영향없이 치료 된 통증의 원인이되었습니다. 이러한 질환은 이후 의사에 의해 진단 되었기 때문입니다. 겸자의 존재는 엑스레이에서 6 년 후에 밝혀졌습니다. 환자 자신의 주도로 개인적으로 만들었습니다.
이물질을 남겨두면 대개 의사가 책임을지며 부주의는 분명합니다. 작동 오류의 추정은 비정상적이고 입증 된 상황 (예 : 병원 외부의 어려운 조건에서 작동)에 의해 반박 될 수 있습니다.
수술 과정의 과실이 가장 훌륭하지만 다른 예를들 수 있습니다. 병원에서 약물을 투여하는 데 실수가 얼마나 자주 발생하며 환자의 건강과 생명을 구하는 데 필요한 기본 자원이 없습니다.한 지방 병원에서는 독사에게 물린 환자에게 혈청을 투여 할 수 없었습니다. 약품 캐비닛의 열쇠를 가진 간호사가 몇 시간 동안 계속되는 "순간"동안 남겨 졌기 때문입니다. 과실의 예로는 청결 유지 및 무균 기본 규칙 위반이 포함됩니다. 피해 소송의 대상은 감염성 황달 바이러스에 감염된 병원 환자의 위험한 감염입니다.
또 다른 방치는 항암 요법 중 아픈 여성이 과도하게 노출되어 화상과 방사선 질환을 유발하는 중요한 문제입니다.

중대한

의사에 대한 불만은 지역 의료실 (전문 책임 옴부즈맨이라고 함)에 제출할 수 있으며 소송은 일반 법원의 민사 부서에 제출할 수 있습니다. 과실 또는 과실 당시 수행 한 조사 결과를 수집해야합니다. 그들의 사본은 청구 또는 불만 진술서에 첨부되어야합니다.

의료 과실이란 무엇입니까?

과실 이외의 것은 오진 (진단 오류) 또는 치료 (치료 오류)와 관련된 의료 과실입니다. 다양한 상황으로 인한 과실과는 달리, 의사가 직업을 수행하는 동안 현재의 의학 지식 표준을 따르지 않았다는 점에서 오류는 객관적입니다.
진단 오류는 종종 비극적 인 결과를 초래합니다. 한 병원에서는 의사가 췌장염 진단을 받아 십이지장 파열 환자가 사망했습니다. 또 다른 사람은 특징적인 증상에도 불구하고 자궁외 임신 진단을받지 않았기 때문에 사망했습니다.
최근 루블 린 지방 법원에서 환자를 오진하고 잘못 수술 한 의사에 대한 재판이 완료되었습니다. 그들은 자궁을 제거해야하는 다른 의학적 상태를 알아 차리지 않고 섬유종 만 제거했습니다. 이것은 진단 및 치료 오류의 예입니다. 결과적으로 환자는 염증과 심각한 합병증을 일으켰습니다. 이 경우 판결이 내려져 손해 배상금이 지급되었습니다.
과실은 의학 원리에 대한 객관적인 모순을 의미 할뿐만 아니라 또한 그에 대한 책임을지기 위해서는 의사의 과실이 있어야합니다. 대법원의 견해로는 오류가 유죄가 아니고 오진이 "발생 증상에 의해 정당화"된 근거가 없다고 판단된다. 따라서 문제는 매우 복잡하고 각 사건에 대한 전문적인 전문가 분석이 필요하다.

도움을받을 수있는 곳