임신 14 주와 20 주차에 태아 검사를 받았는데 산부인과 의사가 제 아이에게 선천성 심장 결함이있을 수 있다고 알려주었습니다. 이 정보를 확인하기 위해 그는 태아를 검사하는 심장 전문의에게 검사 (심장 에코)를 요청했습니다. 심장 전문의는 그 아이가 건강하다고 확신했고 그러한 문서도 발행했습니다. 아들이 태어 났을 때 심장병이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 아이의 건강을 보증 한 의사에게 보상을 청구 할 수 있습니까?
이와 관련하여 환자 옴부즈맨에게 연락 할 가치가 있습니다. 제 생각에는 보상 문제가 가능하지만 심장 전문의의 실수는 의심의 여지없이 그의 잘못이며 진단 단계에서 조치가 부족하여 심장 결함이있는 어린이에게 추가 문제가 발생했음을 보여야합니다. 즉, 산부인과 의사가 결론을 내렸을 때 심장병 전문의가 심장 결함을 발견하면, 예를 들어, 아이는 산전 순환 효율을 향상시키는 약을받을 수 있습니다. 문제는 간단하지 않으며 필요한 의학 지식이 필요합니다.
$config[ads_text1] not found
예술로. 의사 및 치과 의사의 직업에 관한 법률 4 (통합 텍스트 : Journal of Laws of 2011, No. 277, item 1634; 이하 계약이라고 함), 의사는 현재의 의학 지식, 사용 가능한 방법 및 직업 윤리 및 실사의 원칙을 유지하면서 질병의 예방, 진단 및 치료를위한 조치.
의학적 오류라는 용어에 대한 정의가없는 경우, 법학에 의해 개발 된 정의를 사용해야합니다. 반대되는 경우, 위에서 언급 한 조항을 처리 할 때 의학적 오류는 진단 및 치료 분야에서 의사의 행위 (누락)라고 가정합니다. 의사에게 제공됩니다. 동시에 환자를 돌보는 책임의 범위와 환자에 대한 위생 안전 및 돌봄의 조직에 대한 의사의 과실은 의학적 오류가 아닙니다. 소위 의학적 시험에서 직접적이고 확고한 인과 관계를 증명할 필요는 없지만 전형적인 결과의 적절한 확률을 가진 관계의 발생을 가정하는 것으로 충분하지만 Art에 정의 된 관계도 마찬가지입니다. 민법 361 그러나 이는 명백히 비전문적이고 부주의 한, 따라서 과실이있는 피고의 행동과 청구인에 의한 건강 손상 사이에서 발생해야합니다.
$config[ads_text2] not found
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
---rodzaje-dziaanie-skutki-uboczne.jpg)
