폴란드는 건강 관리 시스템의 지속 가능한 개발 지수의 새 버전에서 홍보 될 것이며, 다발성 경화증 지수에서는 유럽 30 개국 순위의 중간에 있습니다. 다른 유럽 국가와 어떻게 비교합니까?
2019 년 11 월 27 일, FutureProofing Healthcare 플랫폼의 데이터를 기반으로 두 가지 지표 인 2019 Healthcare Systems Sustainability Index와 2019 Multiple Sclerosis Index가 발표되었습니다. 이러한 지표 덕분에 유럽 30 개국의 의료 시스템을 비교했습니다. 이 지수는 개별 국가에서 환자의 요구와 의료가 직면 한 문제에 대한 논의를 지원하도록 설계되었습니다.
2019 년 의료 시스템의 지속 가능한 개발 지수
의료 시스템의 지속 가능한 개발 색인은 개선이 필요한 영역을 식별 할 수있는 정보 소스입니다. 폴란드 전문가 패널 위원들은 지수의 강점은 다른 나라와 비교할 수있는 능력이며, 그 효과는 다른 많은 보고서, 통계 및 과학 출판물에서 객관적으로 확인됩니다. 2019 년 건강 관리 시스템의 지속 가능한 개발 지수는 57 개의 측정 항목을 기반으로 작성되었으며, 5 개 평가 매개 변수 인 건강 관리, 건강 상태, 혁신, 품질 및 생존 가능성이 생성되었습니다.
2019 년 의료 시스템의 지속 가능한 개발 지수에서 폴란드는 가능한 100 점 만점에 43 점으로 23 위를 차지했으며 유럽 평균은 55 점입니다. 그러나 폴란드는 2018 년 지수에서 25 위를 차지한 올해 지수에서 개선을 기록했으며 노르웨이와 스위스가 합류했다는 사실을 고려할 때이 프로모션은 더욱 주목할 만합니다. 지수 선두는 노르웨이 (77 점)입니다. 다음은 스위스가 75 점, 덴마크가 74 점, 스웨덴이 74 점을 기록했습니다.
폴란드는 다음 측정에서 최고 등급을 받았습니다 : 10 만 건당 사망 사고 건수. 취업자 수, 산모 사망률, e- 헬스 이용, 예방 비용. 폴란드는 의사 수, 1 인당 의료비, 심혈관 질환 및 암으로 인한 사망률과 같은 측정에서 가장 낮은 점수를 받았습니다.
폴란드 암 환자 연합 회장 Krystyna Wechmann :작년의 건강 관리 시스템의 지속 가능한 개발 지수를 두 국가 (노르웨이와 스위스)로 확대 한 올해의 지수와 비교해 보면 우리나라의 건강 관리 접근성이 좋지 않은 결과 (27 위)가 여전히 걱정됩니다. Poles의 활력 매개 변수가 1 포인트 증가함에 따라 더 낙관적으로 보입니다.
혁신은 2 점, 품질은 최대 5 점 향상되었지만 건강은 동일한 수준입니다. 이것은 우리의 의료 시스템에 여전히 얼마나 많은 도전이 놓여 있는지 보여줍니다.
우선, 자금 조달을 늘려야합니다. 전문가들은 이전에 지출 증가가 항상 시스템을 개선하는 것은 아니라는 신호를 보냈지 만, 저는 재정이 의료 서비스에 대한 접근성을 향상시키는 데 여전히 중요한 요소라고 주장 할 것입니다.
2019 다발성 경화증 지수
2019 년 다발성 경화증 지수는 유럽 30 개국의 다발성 경화증 환자에 대한 전신 치료 상태를 보여줍니다. 이 지수는 일일 기능, 진단 및 치료 결과, 환자 지원 및 치료 관리의 세 가지 평가 매개 변수 범위에서 18 개의 측정 값을 기반으로 작성되었습니다.
폴란드는 2019 년 다발성 경화증 종합 순위에서 17 위를 차지하여 44 점을 기록하여 분석에서 얻은 평균 결과보다 약간 낮은 순위를 차지했습니다. 모든 국가의 평균은 가능한 100 점 만점에 47 점입니다. 순위 1 위는 독일이 71 점으로 차지했으며 30 점 만점에 70 점의 장벽을 깬 유일한 국가였다.
덴마크는 64 점으로 2 위, 노르웨이는 스위스와 함께 63 점으로 3 위를 차지했습니다. 체코는 50 점으로 12 위로 비교적 높은 순위를 기록했습니다. 중부 및 동유럽에서 프랑스와 스페인과 같은 국가보다 앞서 유럽 평균 이상을 기록한 유일한 국가입니다.
폴란드는 생활비 측정에서 최고의 점수를 얻었습니다. 생활비, 교육 및 젊은 환자 지원, 장애 조정 수명. 근무 조건의 유연성, 다발성 경화증으로 인한 사망자 수 및 e- 헬스 접근성과 같은 매개 변수는 유럽 평균 이상으로 평가되었습니다. 폴란드는 장애 수당, 질병 수당, 장애인을위한 교통 접근성, 진단시 환자에게 제공되는 정보의 질 등의 측면에서 최악이었습니다.
