교통 사고 후 나는 병원으로 옮겨졌고, 그 결과 두개골의 X- 레이를 촬영했습니다. 외상 후 눈에 띄는 변화가없는 두개골의 개요입니다. 3 일 후 나는 집으로 풀려났다. 그러나 나는 여전히 턱에 통증을 느꼈다. 10 일이 지난 후에도 여전히 고통이 참을 수 없어서 외과의에게 검진을 받으러 갔는데 그곳에서 그가 아프고 가버 릴 것이라는 답장을 받았습니다. 그래서 나는 치아가 엉망이 된 것 같아서 개인적으로 치과 의사에게 갔다. 치과 의사는 팬토 그램 촬영을 지시 한 후 턱 골절 진단을 받았습니다. 저는이 사진을보고 나서야 저를 악안면 외과 클리닉으로 소개해 주었고, 사고 14 일 후 하악의 외과 적 조립이 이루어졌습니다. 턱 골절의 진단을 병원에서 신청할 수 있습니까? 내가 사고에서 술의 영향을 받았다는 사실이 중요합니까?
알코올의 영향으로 사고가 발생했다는 사실은 분명히 피해자의 상황에 대한 부정적인 이미지를 가져옵니다. 그럼에도 불구하고 병원-의사는 아래턱 골절을 정확하게 진단하고 즉시 치료를 시작해야합니다.
보상 문제는 항상 어려울 수 있습니다. 병원의 첫 X-ray부터 치과 방문을 통해 치료가 시작된 시점에 발생할 수있는 합병증을 고려할 필요가 있습니다. 가능한 보상 문제는이 경우 의료 문서를 검토하는 동안 보상을받을 가능성을 현실적으로 평가해야하는 변호사의 입회하에 고려해야합니다.
의학적 시험에서 의료 절차 중 환자가 입은 피해는 의학적, 진단 또는 치료 오류, 의사의 지식 또는 자격 부족 또는 예측할 수없는 신체 반응의 결과가 아니라 조직 오류 및 의사의 과실로 인한 것으로 밝혀졌습니다. 의료진 또는 의료 표준 및 절차 위반. 시설의 오작동을 나타내는 조직 오류 (예 : 환자의 상태에 즉각적인 조치가 필요한 경우, 환자의 병원 입원을 부당하게 거부하거나 의료 지원 제공 지연, 전문가 부족, 안전, 위생 및 환자 관리에 대한 과실, 장치 결함, 환자 식별 및 다른 환자의 치료 등)은 기관의 잘못이며 (민법 제 415 조), 기타 과실은 시설이 부하 직원에 대한 책임을지는 의사 및 의료인의 실사를 수행하지 않는 것으로 간주됩니다 (민법 제 430 조).
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
